Matemat '92

7 ÉV UTÁN:

<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} /* List Definitions */ @list l0 {mso-list-id:1487238810; mso-list-type:hybrid; mso-list-template-ids:-1864495420 68026385 68026393 68026395 68026383 68026393 68026395 68026383 68026393 68026395;} @list l0:level1 {mso-level-text:"%1\)"; mso-level-tab-stop:36.0pt; mso-level-number-position:left; text-indent:-18.0pt;} @list l1 {mso-list-id:1671105209; mso-list-type:hybrid; mso-list-template-ids:787241826 68026385 68026393 68026395 68026383 68026393 68026395 68026383 68026393 68026395;} @list l1:level1 {mso-level-text:"%1\)"; mso-level-tab-stop:36.0pt; mso-level-number-position:left; text-indent:-18.0pt;} ol {margin-bottom:0cm;} ul {margin-bottom:0cm;} -->

A Dombóvár Képviselő Testület elé került előterjesztés (2009.12.14)

A jogi megközelítést,

Leginkább, az infantilizmus megvilágításával tudnám kifejezni:

Az igazságszolgáltatás magatartása abban a kérdésben akadt el, hogy a bűntény megállapítását, a felelősség nevezhetőségét nem tudták megállapítani,

Meghatározhatóan azért, mert a tényekből azt a következtetést vonták le (ezt vitatták 7 évig, obstrukciós módon), hogy osztott felelősségű a helyzet.

Túl, az alkotmányos jogon, „élethez, létbiztonsághoz”való jogon, ez önmagában is törvénysértő, tekintettel a közügyi, súlyos esetekre, amelyekre a törvény iránymutatása a késedelem nélküli közös felelősség megállapítása, kártérítés stb..

A helyzetet azonban, tovább obstruálták azzal, hogy a mindenkori bíróság csak abban az ügyben jár el, ami az előterjesztett konkrét ügyben nevezett.

A törvények kimondják, hogy intézmények vezetői miben felelősök (felelős vezetők), vagyis a panaszunk, a vád törvényes volt, megalapozott… (gondatlanságból…)

A felelősség megoszthatóságához nekünk mi közünk?

7 évig, egy életet követelő közügyben, amelyben egy bizonyítottan hamis, érintett Igazságügyi és Munkavédelmi Felügyelő véleményére alapozva, "nem történt bűntény" megállapítást tesz az Ügyészség…  

Törvény szerint felhatalmazva, a Képviselő Testületek, a saját jogkörükben járnak el az ügyben.

A Testület felelőssége abban van,

hogy az előterjesztett panasz tényszerűségét elismerje, a kártérítés mértékét közös megegyezésben megállapítsa. A megállapodási egyezség csak abban az esetben utasítható el, ha jogalap nélküli, valóságtartalom nélküli az előterjesztés.

(hiányolom is, hogy az előterjesztés ezt nem fejezi ki, annak említése mellett, hogy a legutóbbi felterjesztésünket elutasították. Azt, hogy világos legyen: a fellebbezésben hivatkozott „elévülés” nem jogvesztő hatályú. Ami annyit jelent, hogy kártérítési ügyben a Képviselő Testület elfogadó döntést hozhat,….)

1)     A Képviselő Testület nevében, 7 évvel ezelőtt már elismerést kaptak az áldozatok. Részvétnyilvánítással, (tudták, hogy mi közük az eseményekhez)

2)     Kérték a médiák mellőzését,

3)     Egy esetben, meghallgatásra is fogadtak, elismerték a tragédiánk közügyi tényét

4)     7 év után, újra önök elé kellett jönnöm,

5)     Közügyi kérdésekben az érzékenységüket, az emberségüket igazolják.

Bizalmam csak abban lehet: Tudják, érzik a felelősségüket (Iskola igazgatók, Főorvosok, felelős vezetők, akik város polgárainak bizalmából képviselik a törvényt, most már az ügyben feltárt valóságot, és annak következményeit is)

Pedagógiai, etikai tanulmányt kívánok készíteni, amelynek tartalmában:

Kisfiunk történeteiből, bizonyítom,

1)     a gyermeki gondolkozás tisztaságát, „velünk született” erkölcsösségét,

2)     az „isteni” – természetes közelségét;

3)     a társadalmi, környezeti hatások csak és mindenben rontó hatását a természetes tisztasághoz képest;

4)     a jogi, törvényes megfogalmazások meglátását és gyakorlatát életünkben..

5)     konklúzió, a velünk született „jóérzés” megőrzésének alternatívái: a túlmanipulált, már értelmezhetetlen világunkban, ahol ez utóbbi látszik permanens megerősödésben, az abszolút anarchia felé kifejteni hatását.

Szóbeli indoklás:

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Wingdings; panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-charset:2; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:0 268435456 0 0 -2147483648 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} /* List Definitions */ @list l0 {mso-list-id:872619948; mso-list-type:hybrid; mso-list-template-ids:2079632862 68026369 68026371 68026373 68026369 68026371 68026373 68026369 68026371 68026373;} @list l0:level1 {mso-level-number-format:bullet; mso-level-text:; mso-level-tab-stop:36.0pt; mso-level-number-position:left; text-indent:-18.0pt; font-family:Symbol;} ol {margin-bottom:0cm;} ul {margin-bottom:0cm;} -->

Tisztelt Képviselő Testület!

Nézzék el nekem, hogy erősen frusztrált állapotba vagyok. Talán azért, mert 2555 nap történetét kell vázolnom röviden. Lehetetlen.

A mindenki által érthető formanyelvet választom, a tények rövid felsorolását:

2555 napja, 7 éve, a városunk Művelődési Házába, 13.00 – 14. 00 óra között, az iskolából elküldött gyerekek (utolsó óra a hittan óra volt) bementek.

Mintegy 100- 150 fő jelenléte mellett (karácsonyi vásár), szabadon bejutottak a színházterembe, és ott a színpadon tették a 10 évesek dolgát. A színpadról felvezető létra végén egy vasajtó, amely sem csukva- sem zárva, s amelyen a padlástérbe jutottak.

A padlásteret – a nézőtér felett – egy padozott folyosó veszi körbe. A padlásfeljáróval szembeni padozott folyosó elején, mintegy 6 méter hosszban, a padozatot felszedték, ezzel egy nyitott, mintegy 16 méteres aknát képeztek.

Ezen az aknán akart átjutni Kisfiunk is, a színháztért elválasztó egy soros téglafalon, a felette vezető mintegy 300-as szigetelt hő-vezetékbe kapaszkodva. A nyomokból ez kikövetkeztethető.

A színháztér oldalajtója nyitva volt, a világítás be volt kapcsolva. Ezt észrevevő egyik ott dolgozó a világítást lekapcsolta.

E momentumtól a fényviszonyok a padlástérbe megváltoztak, Kisfiunk megijedhetett, az aknába zuhant, életét vesztette.

Több órás keresés után a városban, magam fedtem fel a kabátját és táskáját a színházteremben. Értesítettem a Rendőrséget, akik azonnal segítségünkre siettek, és tíz- 15 percen belül az ominózus akna alagsori részében megtalálták Kisfiunkat.

Rendőrségünk a nyomokat rögzítette, a tényleges helyzetről szakszerű és pontos képet alkotott. Megállapították a munkavédelmi hiányosságok tényét, majd kompetenciájukban, ismeretlen tettes ellen a feljelentésüket megtették a Szekszárdi Városi Ügyészségre, a gyermek életet követelő baleset ügyében.

A városi ügyészség megbízást adott a Tolna Megyei Munkavédelmi és Igazságügyi Hatóságnak, a tények feltárására. E hatóság volt az is, aki 30 évig ellenőrzése alatt tartotta a Művelődési Házat, azaz, a valós tények és következmények feltárásával (a saját tányérjába piszkítani), erre nem volt képes. A véleményére alapozva, az ügyészség megállapította, hogy „nem történt bűntény”.

Az első, majd másodfokú bíróság ezt jóváhagyta.

Igen, fellebbeztem.

Pótmagánvádlói státusba kerültem.

Ezt követő máig érő, mintegy öt év története,a „canossa járásunk”.

Az igazságszolgáltatás előtt töltött 7 évet, erkölcstelen, jogtalan, méltánytalan és törvénytelen obstrukcióként éltem meg. Minden szavam mellé részletekkel szolgálhatok. (Ki nem tudja? Egy aknát le kell fedni…)

Közel 70 évesen, ebbe belefáradtam, fizikailag, mentálisan.

A bennünket ért hatásról, a hét év tükrében:

A tragédiánk, 7 évvel ezelőtt, Karácsony előtt 5 nappal történt. A temetés Szilveszter napján volt.

„Szeretettben telő, békés karácsonyi ünnepeket, boldog új évet kívánok”.

Kihez fordulhatok segítségért abban a társadalomban, ahová tartozom?

A Barátaim elkoptak, a szűnni és fogyni nem akaró panaszomtól.

Feleségem az ügyünk kapcsán elvesztette a munkahelyét. A temetésre, pereskedésre, orvosra, és gyermekvállalásra, a megélhetésre lett fordítva minden jövedelmünk. A szülői segítségeken kívül, kölcsön felvételére is kényszerültünk, amely visszafizetési nehézségek okán újabb kölcsönöket eredményezett. Igen, az a bizonyos spirál, esetünkben egy kényszerhelyzet. Ebből csak azt tartom magamra nézve szégyenletesnek, hogy ügyintézésre, hiteltörlesztési lyukak betömésére még azt az 500.000 Ft-os pénzt is elköltöttem, amit a 97 éves Édesapánktól kaptam, végszükségre.

A bankok, következetesen dolgoznak, a végrehajtó elé terjesztették már minden vagyonunkat, ingatlanunkat.

Ez utóbbiaktól, magamat nem féltem, könnyű szívvel vállalnám az ebből kivezető utat, legalább már vége lenne!

Felelősséggel tartozom még Édesapánk felé, és a pótolhatatlan gyermekét vesztő Feleségem felé, minthogy példaadással három nagykorú gyermekem felé is..

Kihez fordulhatok ebben megértésért, segítségért?

Önökhöz Fordultam.

 Azért, mert magunk is tagjai vagyunk e város közösségének…

Azért, mert ilyen súlyos közügyekben, a törvény érvényesítését  a

városvezetés kezébe adják, maguk a törvények.

Az Önök lelkiismeretén, múlik csak, hogy kérésemet, az előterjesztésben megfogalmazottakat elfogadják-e.

Önök, mit tettek volna helyzetemben?

Köszönöm, hogy elmondhattam.

A honlap magyarul nem csak a weblap első oldalát jelenti, minden oldal együtt a honlap.

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat